Сегодня уже мало кого удивишь чудесами украинского правосудия. И одесское правосудие не исключение.
В течение всего 2012 года судьёй Суворовского суда города Одессы Малиновским Александром Николаевичем рассматривался иск Вовка Михаила Ивановича о взыскании с Семёнова В.И. суммы долга, якобы ему причитающегося.
В течение всего срока слушания дела ответчик ни разу не уведомлялся о датах слушания дела. Но самое интересное в другом. Документы, на основании которых истец требовал взыскать сумму долга, являлись поддельными. Ответчик неоднократно заявлял об этом. Но судья так и не отреагировал. Почерковедческая экспертиза предоставленных истцом документов не проводилась.
В декабре 2012 года судья Малиновский Александр Николаевич без участия ответчика вынес решение о взыскании долга, в котором вопрос о подлинности документов просто обошёл стороной. Судья не утруждал себя обоснованием своего решения. Более того, судья Малиновский А.Н. вообще не исследовал оригиналы документов, на основании которых вынес решение. Все выводы суда были сделаны по копиям документов. По правде говоря, в том, что судья вынесет подобное решение, никто сомневался. Субъективное отношение судьи к данному делу было явно заметно с самого начала судебного процесса.
Зная о заинтересованности судьи в исходе дела, ему был заявлен отвод. Однако, Малиновский А.Н. упорно продолжал слушать дело. И это неудивительно — замена судьи поломала бы истцу все планы на результативное разрешение его вопроса.
В результате упорных усилий судьи Малиновского А.Н., Вовк М.И. получил своё долгожданное решение суда. Но что оно даёт? Откуда у должника возьмутся деньги, если он ничего не получал от Вовка М.И.? Для чего судье Малиновскому А.Н., зная что документы поддельные, нужно было так грубо переступать через закон и портить свою репутацию? Хотя, это вполне риторический вопрос.
Элита Украины