Author Archives: svobodaukr - Page 3

Армійські стоматологи закупили у приватній фірмі таємні протези на півмільйона

Боевые потери РФ в Украине (на 16.01.2023)

Джерело: Элита Украины
Громадська організація «Верховенство права» звернулась із заявами до Прокуратури центрального регіону України, Держфінінспекції в Київській області, СБУ в м. Києві, ГУМВС в Київській області, Генеральної прокуратури України щодо неправомірної поведінки посадових осіб Центральної стоматологічної поліклініки Міністерства оборони України стосовно тіньового використання ними бюджетних коштів.

 

Центральна стоматологічна поліклініка Міністерства оборони України за результатами тендерів уклала угоду з ТОВ «Віталаб» на виготовлення зубних протезів на 557 тис. грн., але всупереч вимогам законодавства на офіційному інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» не опубліковано жодного документу по цьому тендеру. Відтак невідомі дані про конкуренцію на торгах, а також які саме протези було замовлено та їх вартість.

 

Начальником Центральної стоматологічної поліклініки Міністерства оборони є Камалов Рафик Ханафиєвич, заслужений лікар України.
Громадська організація «Верховенство права» в своїх заявах просить провести перевірку щодо додержання посадовими особами Центральної стоматологічної поліклініки Міністерства оборони України вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Нижче наводимо текст заяви
Прокурору центрального регіону України
Війтеву Юрію Миколайовичу
01014, м. Київ-14, вул. Командарма Каменєва, 8

Начальнику СБУ у м. Києві
Параманову Юрію Миколайовичу
01010, м. Київ, вул. Аскольдів пров., 3а

Начальнику Держфінінспекції у Київській області
Шинкаренко Петру Васильовичу
01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1

Начальнику ГУМВС в Київській області
Мазан Валерію Борисовичу
01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Генеральному прокурору України
Пшонка Віктору Павловичу – до відома
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

 

ЗАЯВА
про порушення законодавства в сфері державних закупівель

 

Аналізуючи ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель та вивчаючи інформацію, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель», Громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що Центральна стоматологічна поліклініка Міністерства оборони України 28 січня 2013 року за результатами тендеру уклала угоду з ТОВ «Віталаб» на виготовлення зубних протезів на 557 тис. грн.
Всупереч вимогам законодавства на офіційному інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель» не опубліковано жодного документу по цьому тендеру. Відтак невідомі дані про конкуренцію на торгах, а також які саме протези було замовлено та їх вартість.
Із засобів масової інформації відомо, що першим засновником ТОВ «Віталаб» були Камалов Рафік Ханафійович, Пономаренко Віктор Олегович та Олена Рибальченко. Рафік Камалов був головним стоматологом Міністерства оборони у 1998-2010 роках, а згодом був призначений директором військово-медичного департаменту Міністерства оборони. Віктор Пономаренко відомий як завідувач стоматологічного відділення Центральної стоматологічної поліклініки Міністерства оборони, що і проводила тендер.
На початку 2012 року Рафік Камалов і Віктор Пономаренко вийшли зі складу засновників ТОВ «Віталаб» і після цього фірма почала вигравати тендери армійської стоматклініки, отримавши за рік підряди на 1,19 млн. грн.
В даній ситуації чітко проглядається добре налаштований корупційний ланцюг, оскільки такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між
учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Стаття 29 ГПК України та стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру» надає прокурору право у випадку наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів звернутися до суду з позовом в інтересах держави.
Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.
Вважаємо, що закупка зубних протезів по невідомим цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Згідно ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,
ПРОСИМО:

1. Провести перевірку щодо додержання Центральною стоматологічною поліклінікою Міністерства оборони України Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень домогтися притягнення винних осіб до відповідальності.
2. Додатково ГУМВС у Київській області:
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
3. Додатково Прокуратуру центрального регіону України:
Звернутися з позовною заявою до суду в інтересах держави про розірвання або визнання недійсним договору про закупівлю зубних протезів, укладеного 28.01.2013 р. між Центральною стоматологічною поліклінікою Міністерства оборони України та ТОВ «Віталаб».

 

З повагою,

Голова правління
ГО «Верховенства права» В.І. Семенов

Громадські організації вимагають перевірити факти намірного витрачання бюджетних коштів Мостиською РДА на Львівщині

Джерело:  Верховенство права

Громадські організації «Верховенство права» та «Антикорупційний рух Півдня» звернулись із заявами до Прокуратури Львівської області, Держфінінспекції у Львівській області, СБУ у Львівській області та ГУМВС у Львівській області про порушення законодавства в сфері державних закупівель посадовими особами Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області, стосовно намірного витрачання ними бюджетних коштів.
Організаціями з’ясовано, що Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області за результатами тендерів уклало низку угод з фізичною-особою підприємцем Торба Є.І. на постачання продуктів харчування в 2013 році на загальну суму 1,17 млн. грн. за цінами, які значно перевищують їх вартість в роздрібних мережах по Львівській області.
Так, наприклад, молоко замовлено по 10 грн./л., тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін молоко коштує близько 7,50 грн./л. Картоплю замовлено по 3 грн./кг., тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін картоплю можна придбати по 1,56 грн./кг.
Закупка товарів по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Слід зазначити, що головою Мостиської райдержадміністрації Львівської області є Любомир Збитковський. У 1982 році він закінчив Львівський торгово-економічний інститут — спеціальність товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами, кваліфікація — товарознавець вищої кваліфікації. 2002-2006 рр. — депутат Мостиської районної ради До призначення на посаду працював головою правління Мостиської райспоживспілки.
Громадські організації в своїх заявах просять провести перевірку, щодо додержання посадовими особами Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та притягнути винних осіб до відповідальності.


Нижче наводимо текст заяви

Прокурору Львівської області
Василенко Олегу Андрійовичу
79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19

Начальнику СБУ у Львівській області
Федірко Володимиру Миколайовичу
79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55

Начальнику Держфінінспекції у Львівській області
Диба Михайлу Івановичу
79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8

Начальнику ГУМВС у Львівській області
Рудяк Олександру Вікторовичу
79007, м. Львів, вул. Г. Григоренка, 3

Генеральному прокурору України
Пшонка Віктору Павловичу – до відома
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

ЗАЯВА
про порушення законодавства в сфері державних закупівель

 

Аналізуючи ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель та вивчаючи інформацію, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель», Громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області 17 січня за результатами тендерів уклало низку угод на постачання продуктів харчування на загальну суму 1,17 млн. грн.
Також, аналізуючи дані моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари станом на 18 січня 2013 року, які розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, приходимо до висновку, що договірні ціни на окремі види продуктів, значно перевищують середні ринкові роздрібні ціни по Львівській області.
Так, наприклад, молоко замовлено по 10 грн./л., тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін молоко коштує близько 7,50 грн./л. Картоплю замовлено по 3 грн./кг., тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін картоплю можна придбати по 1,56 грн./кг.
Підряд на постачання продуктів отримала фізична особа-підприємець Торба Є.І., а це означає, що договірна ціна ймовірно не містить ПДВ.
В даній ситуації чітко проглядається добре налаштований корупційний ланцюг, оскільки такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Стаття 29 ГПК України та стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру» надає прокурору право у випадку наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів звернутися до суду з позовом в інтересах держави.
Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.
Вважаємо, що закупка товарів по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Згідно ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,
ПРОСИМО:

1. Провести перевірку щодо додержання Управлінням освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень домогтися притягнення винних осіб до відповідальності.
2. Додатково ГУМВС у Львівській області:
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
3. Додатково Прокуратуру Львівської області: 
Звернутися з позовною заявою до суду в інтересах держави про розірвання або визнання недійсними договорів про закупівлю продуктів харчування, укладених 17.01.2013 р. між Управлінням освіти, сім’ї, молоді та спорту Мостиської райдержадміністрації Львівської області та фізичною-особою підприємцем Торба Є.І.
З повагою,

Голова правління
ГО «Верховенства права» В.І. Семенов

 

Голова
ГО «Антикорупційний рух Півдня» В.М. Букач

Ініційована перевірка щодо незаконного використання бюджетних коштів посадовими особами дитячого санаторію у Львівській області

Джерело: Верховенство права
Громадські організації «Верховенство права» та «Антикорупційний рух Півдня» звернулись із заявами до Прокуратури Львівської області, Держфінінспекції у Львівській області, СБУ у Львівській області, ГУМВС у Львівській області, Генеральної прокуратури України щодо неправомірної поведінки посадових осіб ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України, стосовно використання ними бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.

Аналізуючи ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель, при проведені процедури відкритих торгів на придбання харчових продуктів до закладів МОЗ України у Львівській області, було з’ясовано, що ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України за результатами тендерів уклало низку угод з фізичними особами підприємцями Метіль І.В. та Майборода В.В. на постачання продуктів харчування в 2013 році на загальну суму 1,25 млн. грн. за цінами, які значно перевищують їх вартість в роздрібних мережах по Львівській області.

Так, наприклад, картоплю замовлено по 2,20 грн./кг, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін картопля коштує близько 1,69 грн./кг. Курячі яйця замовлено по 10,80 грн. за десяток, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін яйця можна придбати по 8,55 грн./дес.

Закупка товарів по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.

Такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.

Керівником ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» є Саранча Сергій Миколайович.

Громадські організації в своїх заявах просять провести перевірку, щодо додержання посадовими особами ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

———————————————————————————

Нижче наводимо текст заяви


Прокурору Львівської області
Василенко Олегу Андрійовичу

79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19

Начальнику СБУ у Львівській області
Федірко Володимиру Миколайовичу

79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55

Начальнику Держфінінспекції у Львівській області
Диба Михайлу Івановичу

79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8

Начальнику ГУМВС у Львівській області
Рудяк Олександру Вікторовичу

79007, м. Львів, вул. Г. Григоренка, 3

Генеральному прокурору України
Пшонка Віктор Павлович – до відома

01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

ЗАЯВА
про порушення законодавства в сфері державних закупівель

Громадська організація «Верховенство права» вирішила проаналізувати ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель та перевірити процедуру проведення тендерів в сфері харчування у Львівській області.
При вивчені інформації, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель», Громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України (м. Трусквець Львівської області) 29 січня за результатами тендерів уклав низку угод на постачання продуктів харчування на загальну суму 1,25 млн. грн.

Також, аналізуючи дані моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари станом на 29 січня 2013 року, які розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, приходимо до висновку, що договірні ціни на окремі види продуктів, значно перевищують їх вартість в роздрібних мережах по Львівській області.

Так, наприклад, картоплю замовлено по 2,20 грн./кг, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін картопля коштує близько 1,69 грн./кг. Курячі яйця замовлено по 10,80 грн. за десяток, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін яйця можна придбати по 8,55 грн./дес.

Підряд на постачання продуктів отримали фізична особа-підприємець Метіль І.В. та фізична особа-підприємець Майборода В.В., а це означає, що договірна ціна ймовірно не містить ПДВ.

На решту замовлених продуктів договірні ціни взагалі невідомі, оскільки всупереч Закону «Про державні закупівлі» та розпорядженню Міністерства економічного розвитку і торгівлі України замовник не опублікував ні конкурсної документації, ні ціни за одиницю товару на яйця, курятину і м’ясопродукти, а також ціну за одиницю товару на овочі й хлібобулочні вироби.

В даній ситуації чітко проглядається добре налаштований корупційний ланцюг, оскільки такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.

Стаття 29 ГПК України та стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру» надає прокурору право у випадку наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів звернутися до суду з позовом в інтересах держави.

Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.

Вважаємо, що закупка товарів по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.

Згідно ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку щодо додержання ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень домогтися притягнення винних осіб до відповідальності.
2. Додатково ГУМВС у Львівській області:
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
3. Додатково Прокуратуру Львівської області:
Звернутися з позовною заявою до суду в інтересах держави про розірвання або визнання недійсними договорів про закупівлю продуктів харчування, укладених 29.01.2013 р. між ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України та Фізичними-особами підприємцями Метіль І.В. і Майборода В.В.

Голова правління
ГО «Верховенства права» В.І. Семенов

Голова
ГО «Антикорупційний рух Півдня» В.М. Букач

Проверили украинское сгущенное молоко. Опасно для здоровья!!!

Источник: Верховенство права

Общественные организации «Верховенство права», ОРО Национального союза журналистов Украины, «Антикоррупционное движение Юга» и Общественный совет при Одесской областной государственной администрации объединились в борьбе за качество продуктов питания и соответствия информации изложенной на этикетках содержимому продуктов.

В пяти торговых сетях г. Одессы были закуплены все виды молока цельного сгущенного с сахаром и молока цельного сгущенного с сахаром вареного.

Вся закупленная продукция была опломбирована и передана в лабораторию Одесского регионального центра стандартизации, метрологии и сертификации.

По результатам лабораторных исследований было выявлено несоответствие продукции государственным стандартам и указанному на этикетке составу.

В продукции ОАО «Ичнянский молочноконсервный комбинат», которая реализовывалась под собственным именем, а также под торговой маркой «Eurogroup» (продается только в торговой сети «Таврия»), выявлена в большом количестве пищевая добавка Е200 (сорбиновая кислота) – 689 мг/дм3.

В продукции ООО «Техмолпром», которая реализовывалась под торговыми марками «Премия» (продается только в торговых сетях «Фоззи») и «Билики Gold», выявлены растительные жиры и пищевая добавка Е210 (бензойная кислота) – 258 мг/дм3.

Стоит отметить, что при высокой концентрации в продукте добавки E200 (сорбиновой кислоты) возможны кожные раздражения и высыпания, уничтожение витамина B12. Бензойная кислота в чистом виде имеет канцерогенный эффект, вызывает аллергические реакции, опасна для здоровья, может вызывать сыпь и провоцировать приступы астмы. Растительные жиры повышают риск развития ишемической болезни сердца и могут вызвать ожирение, нарушение обмена веществ, диабет.

Отсутствие на этикетках указания о том, что в составе продукта находятся соответствующие пищевые добавки и растительные жиры, является нарушением законодательства о защите от недобросовестной конкуренции (ст. 15-1 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» — «распространение информации, которая вводит в заблуждение»), контроль за которым возложен на Антимонопольный комитет.

Общественные организации обратились в Одесское отделение Антимонопольного комитета Украины с требованием привлечь указанные предприятия к ответственности, поскольку в их действиях есть признаки недобросовестной конкуренции.

Общественные организации будут осуществлять контроль за рассмотрением коллективного заявления и о результатах проинформируют общественность.

Смотрите образцы этикеток и протоколы исследований —http://verhovenstvo.com/view/970
Верховенство права

Человек свободен! Хватит терпеть насилие!

Мы устали от глупых сказок и слепой бредятины, которыми насквозь пропитаны все украинские медиа-ресурсы. Мы устали от того, что каждое отклонение в сторону правды контролируется властью и тут же ею погашается. Именно поэтому был создан сайт ОРД -02 www.ord-02.com, где вы можете не только почитать всю правду о «баловнях судьбы» и их проделках, но и поделиться собственной информацией подобной тематики.

 

ОРД -02 www.ord-02.comбыл создан после того, как многие сайты начали фильтровать материалы за деньги, кроме того, с целью заработка, на них начали прикрывать популярные ветки форумчан. На ОРД -02 www.ord-02.com пропадать материалы и комментарии к ним не будут! ОРД -02 www.ord-02.com не продается и не ставит себе за цель пиарить политиков, чиновников.., разного рода хапуг и беспредельщиков.

 

ОРД-02 www.ord-02.com – сайт, где честные налоговики, таможенники, СБУшники и т.д. не боятся обсуждать свои внутриведомственные проблемы, а также решать их путем освещения беспредела и неправды которая творится в нашей системе.

 

Здесь на ОРД-02 www.ord-02.comкаждый, без цензуры, может высказать свое мнение, слить инфу, «завалить» коррупционера-начальника.

 

ОРД-02 www.ord-02.com сайт, который не пишет, какого цвета стринги носит губернатор. На тех, кто считает нас желтым изданием, мы не обижаемся. Лучше быть «желтой» прессой и писать свое мнение без цензуры, чем быть «голубой» – и подставлять свой информационный зад под мажоров!

 

ОРД-02 www.ord-02.com не является политической инициативой и не поддерживает и не поддерживается ни одной из политических сил.

 

Мы заявляем о недопустимости какого-либо давления, цензуры или иного незаконного вмешательства в работу сайта ОРД-02 www.ord-02.com как со стороны власти, так и со стороны собственников и топ-менеджмента СМИ.

 

Интернет-ресурс ОРД-02 www.ord-02.com создан для того, чтобы удовлетворить потребность общества в получении информации о громких коррупционных делах, криминальных происшествиях и подробностях скандальных ситуаций из жизни VIPов. Наши потенциальные читатели – представители органов власти, руководители среднего и высшего звена, бизнесмены, ученые и общественные деятели, журналисты, офисные работники. Все те, кому небезразлична экономическая и политическая жизнь Украины.

 

Информация на ОРД-02 www.ord-02.com размещена в нескольких разделах:

«Главная»новостная строка. Это реакция на наиболее интересные и актуальные события, произошедшие в сфере нарушения законодательства и не только. Здесь мы расскажем о последних фактах взяточничества и превышения полномочий должностными лицами; криминальных историях и других заметных уголовных делах; о скандальных деталях жизни мажоров – украинских политиков, бизнесменов и чиновниках разного ранга…

«Ляпота»авторское мнение на то или иное событие. Своеобразный блог, где каждый может высказаться.

«Фоторепоратаж»  рубрика, где можно не хило посмеяться с нелепых и даже глупых фотографий на любую тематику.

«Социолог» – раскроет перед вами настоящий, а не заангажированный мир украинцев.

«Новости» – раздел, где публикуются самые захватывающие новости, которые вы не увидите на других медиа-ресурсах. В этом раздела есть также интервью и комментарии аналитиков, участников общественно значимых событий, а также других персон, мнения которых интересно читателямОРД-02 www.ord-02.com .

«Аналитика» в данном разделе вы найдете аналитические материалы журналистов, блогеров и просто интересных здравомыслящих людей на самые актуальные темы.

«Расследования»жирной кусок жирной информации о разного рода VIPовских беспределах. Здесь вы сможете увидеть секретные документы, архивы, почитать шокирующие материалы, которые скрывались от общественности о людях, событиях, организациях… Расследования проводят как журналисты, так и обычные люди, ставшие случайными свидетелями интересной ситуации.

«Форум» место, где вы можете создать свою ветку обсуждений. Тематика – наболевшее, то, что уже не реально терпеть и, ой как, наболело. Наглеет начальник, занимается вымогательством и прочей фигней – пишите, обсуждайте… Есть доказательства того, что ваш губернатор последний болван – пишите, обсуждайте… Информация от вашего имени подается анонимно! Не при каких обстоятельствах ваши ip-адреса засвечены не будут! Абсолютная свобода действий!

 

На ОРД-02 www.ord-02.com названия поданных материалов сами собой уже указывают на то, что сайт без цензуры! К примеру: «Педрила Ляшко пришел на канал к Ахметову и стал его расхваливать» (http://ord-02.com/rasledovaniya/item/22215-pedrila-lyashko-prishel-na-kanal-k-ahmetovu-i-stal-ego-rashvalivat), «Проснись Адольф, менты х***т!» (http://ord02.com/rasledovaniya/item/22081-prosnis-adolf-mentyi-h***t) и т.д.

 

ОРД-02 www.ord-02.com – это реальная свобода слова, ни грамма редактирования, только оригинальные материалы. ОРД-02 www.ord-02.com – человек свободен! Хватит терпеть насилие! Мы ждем Вас на сайте ОРД-02 и пусть Ваши пальцы не устанут играть на «пианино»!

 

http://ord-02.com

Незаконний розподіл земельних ділянок в Житомирській області

Джерело: Верховенство права

Громадські організації «Верховенство права», «Антикорупційний рух Півдня» та «Антирейдерський рух» звернулись із заявами до Генерального прокурора України, прокурора Житомирської області та народних депутатів України щодо порушення земельного законодавства головою Поліської сільської ради Житомирської області Степанчуком Андрієм Івановичем.

Стало відомо, що керівники міліції і прокуратури отримали на своїх родичів земельні ділянки за сприянням сільського голови Поліської сільської ради Житомирської області Степанчука Андрія Івановича та на його прохання сфабрикували кримінальну справу проти його колишньої цивільної дружини Наталі Прищепи.

Так за сприянням голови Поліської сільської ради Андрія Івановича Степанчука на 20-й сесії 6-го скликання Поліської сільської ради було прийнято Рішення № 165 «Про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» згідно яким земельні ділянки площею 0,15 гектарів отримали наступні особи:
— Калітко Надія Василівна, яка виявилась дружиною начальника Коростенського райвідділу міліції УМВС України в Житомирській області полковника міліції Віктора Калітки;
— Інна Юріївна Терещенко, яка є колишнім працівником Коростенської прокуратури, а нині діючим працівником прокуратури в Житомирській області;
— Лєшко Микола Миколайович, котрий є законним чоловіком судді Коростенського суду Лєшко Світлани Миколаївни;
— Арешонкова Тамара Миколаївна, яка є дружиною колишнього керівника Коростенської районної адміністрації, нині першого заступника голови Житомирської обласної Ради Арешонкова Володимира Юрійовича.

Деякі з цих вищезазначених осіб, хто безпосередньо, хто опосередковано приймали участь у сфабрикуванні кримінальної справи проти цивільної дружини голови Поліської сільської ради Наталі Прищепи за статтею 296 ч. 1 КК України «Хуліганство».

Всі ці земельні подарунки голови Поліської сільської ради чиновникам є грубим порушення земельного законодавства і, як наслідок, є незаконними.

Громадські організації в своїх заявах просять провести перевірку та у випадку наявності порушень притягнути голову Поліської сільської ради Андрія Івановича Степанчука до кримінальної відповідальності за зловживання владою та службовим становищем.


Нижче наводимо текст звернення

 

Генеральному прокурору України
Пшонка Віктору Павловичу
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

Прокурору Житомирської області
Проценко Ігорю Олексійовичу
10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11

Народному депутату України
Кличку Віталію Володимировичу
01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32-а

Народному депутату України
Тягнибоку Олегу Ярославовичу
01025, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 59-в, оф. 12

ЗАЯВА
про порушення земельного законодавства

Громадська організація «Верховенство права» обурена останніми повідомленнями засобів масової інформації стосовно того, що керівники міліції і прокуратури Коростенського району Житомирської області отримали на своїх родичів земельні ділянки за сприянням сільського голови та на його прохання сфабрикували кримінальну справу проти цивільної дружини Прищепко Наталії.
Згідно з поширеної інформації в Інтернеті: (http://svoboda.zhitomir.ua/nash-arxiv/avtorskie-stati/brudna-sprava.html) стало відомо, що за сприянням голови Поліської сільської ради Андрія Івановича Степанчука на 20-й сесії 6-го скликання Поліської сільської ради було прийнято Рішення № 165 «Про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».
Згідно з записами даного рішення земельні ділянки отримали наступні особи:
— запис рішення № 100 свідчить про отримання 0,15 гектарів землі громадянкою Каліткою Надією Василівною, яка виявилась дружиною начальника Коростенського райвідділу міліції УМВС України в Житомирській області полковника міліції Віктора Калітки, під безпосереднім керівництвом якого фальшувалась кримінальна справа проти Прищепи Наталії;
— запис № 42 свідчить про отримання землі у власність тепер вже колишнім працівником Коростенської прокуратури Інною Юріївною Терещенко, з благословіння якої порушувалась та сама кримінальна справа (Інна Юріївна нині працює в прокуратурі Житомирської області);
— запис № 82 свідчить про отримання землі у власність громадянином Лєшко Миколою Миколайовичем, котрий зовсім не випадково є законним чоловіком судді Коростенського суду Лєшко Світлани Миколаївни;
— запис № 57 свідчить про отримання землі у власність громадянкою Арешонковою Тамарою Миколаївною, яка є дружиною колишнього керівника Коростенської районної адміністрації, нині першого заступника голови Житомирської обласної Ради Арешонкова Володимира Юрійовича.
Як з’ясувалось в подальшому, деякі з цих вищезазначених осіб, хто безпосередньо, хто опосередковано приймали участь у сфабрикуванні кримінальної справи проти цивільної дружини голови Поліської сільської ради Наталі Прищепи.
Дана ситуація складалась таким чином.
Ще у 2008 році Андрій Степанчук, член Партії регіонів і голова сільської ради села Поліське Коростенського району Житомирської області познайомився з Наталією Прищепою, яка працювала в районній державній адміністрації. Між ними зав’язались стосунки і згодом у них народився син.
Але враховуючи той факт, що Андрій Степанчук був на той час одружений на громадянці Степанчук Оксані Валентинівні, він вирішив не руйнувати свій шлюб і покинув Наталю Прищепу з дитиною.
З цих причин Наталя Прищепа звернулась до суду з позовом про стягнення з голови сільради аліментів. Степанчуку Андрію Івановичу це дуже не сподобалось, на виклики суду він не реагував, всіляко затягуючи рішення. Сільський голова погрожував Прищепі Наталі, вимагаючи, щоб вона відмовилась від позовних вимог, залякував своїми зв`язками в правоохоронних органах.
Коли між Наталією Прищепою і Оксаною Степанчук виникла сварка і бійка на ґрунті того, що остання розповсюджувала плітки про нібито байстрюкові походження сина Наталії Прищепи, за сприянням друзів голови Поліської сільради – начальника міліції Калітки, помічника районного прокурора Шокала та деяких інших службових осіб проти Наталії Прищепи була сфабрикована кримінальна справа за статтею 296 ч. 1 КК України «Хуліганство».
Громадська організація «Верховенство права» приходить до висновку, що всі ці земельні подарунки, чиновники отримували за безпосередньої участі голови Поліської сільської ради Андрія Степанчука. І саме за його проханням вищезазначеними особами і була сфабрикована кримінальна справа проти Наталі Прищепи.
Згідно ч. 1 ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України , органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, законами України.
Аналогічне положення містить і ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Згідно п. 1, 2 Вказівки № 13 Генеральної прокуратури України від 31 січня 2011 року, заступників Генерального прокурора України, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військових прокурорів регіонів та Військово-Морських Сил України, міських, районних, міжрайонних і прирівняних до них прокурорів зобов’язано:
— вважати захист інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин одним із пріоритетних напрямів прокурорської діяльності, який здійснювати шляхом комплексного застосування наглядових, представницьких та кримінально-правових засобів прокурорського реагування на порушення закону.
— головним критерієм оцінки ефективності цієї діяльності вважати реальне поновлення прав громадян та інтересів держави, територіальних громад, у тому числі фактичне повернення землі у власність держави.
Стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру» надає прокурору право у випадку наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів звернутися до суду з позовом в інтересах держави.
Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами.
На підставі вищевикладеного, просимо:

Прокуратуру:
1. Провести перевірку щодо додержання головою Поліської сільської ради Житомирської області Степанчуком Андрієм Івановичем земельного законодавства та у випадку наявності порушень притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем».
2. Звернутися з позовною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду в інтересах держави про визнання незаконним рішення Поліської сільської ради Житомирської області № 165 від 09.12.2011 року «Про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».
Народних депутатів:
1. Взяти під особистий контроль ситуацію, яка склалась з незаконним розподілом земельних ділянок в Поліській сільській раді Житомирської області.

 

З повагою,

Голова правління
ГО «Верховенства права» В.І. Семенов
Голова
ГО «Антикорупційний рух Півдня» В.М. Букач
Голова
ГО «Антирейдерський рух» І.Ю. Торбін

 

Верховенство права

В освітні заклади Миколаївської області закуплено «золоті» яйця та «золотий» цукор

Джерело: Верховенство права
Громадські організації «Верховенство права» та «Антикорупційний рух Півдня» звернулись із заявами до Прокуратури Миколаївської області, Держфінінспекції в Миколаївській області, СБУ в Миколаївській області та УМВС в Миколаївській області щодо неправомірної поведінки посадових осіб Управління освіти Первомайської міськради Миколаївської області, стосовно використання ними бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.

Аналізуючи ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель, при проведені процедури відкритих торгів на придбання харчових продуктів до закладів освіти в Миколаївській області, Громадська організація «Верховенство права» з’ясувала, що Управління освіти Первомайської міськради Миколаївської області за результатами тендерів уклало низку угод з ТОВ «М’ясницькій Двір» на постачання харчових продуктів до закладів освіти в 2013 році за цінами, які значно перевищують їх вартість в роздрібних мережах.

Так наприклад, 25 тонн 820 кг цукру замовлено по 8,80 грн./кг, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари станом на 25 січня 2013 року, які розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, цукор коштує близько 6 грн./кг. Курячі яйця замовлено по 14 грн. за десяток, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін, яйця можна придбати по 9 грн./дес.

В даній ситуації чітко проглядається добре налаштований корупційний ланцюг, оскільки такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.

Громадські організації «Верховенство права» та «Антикорупційний рух Півдня» в своїх заявах просять провести перевірку, щодо додержання управлінням освіти Первомайської міськради Миколаївської області вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та притягнути винних осіб до відповідальності.


Нижче наводимо текст заяви про порушення законодавства в сфері державних закупівель


Прокурору Миколаївської області

Гальцову Володимиру Івановичу
54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Начальнику СБУ в Миколаївській області Землянському В’ячеславу Юрійовичу
54001 м.Миколаїв, вул.Спаська, 40

Начальнику Держфінінспекції в Миколаївській області
Скіб’яку Андрію Юліановичу
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42а

Начальнику УМВС в Миколаївській області
Парсенюк Валентину Миколайовичу
54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5

ЗАЯВА
про порушення законодавства в сфері державних закупівель

 

Громадська організація «Верховенство права» вирішила проаналізувати ситуацію, яка склалась в сфері державних закупівель та перевірити освітні тендери в сфері харчування в Миколаївській області.
При вивченні звітів про результати проведення процедури відкритих торгів № 6 від 08 січня 2013 року та № 22 від 08 січня 2013 року, а також інформації, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель», Громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що Управлінням освіти Первомайської міськради Миколаївської області за результатами тендерів укладено низку угод з ТОВ «М’ясницький Двір» на постачання харчових продуктів до закладів освіти в 2013 році на загальну суму 7,99 млн. грн.
Також аналізуючи дані моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари станом на 25 січня 2013 року, які розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Громадська організація «Верховенство права» приходить до висновку, що ціни на окремі види продуктів, зазначені в договорах про закупівлю продуктів між управлінням освіти Первомайської міськради Миколаївської області та ТОВ «М’ясницький Двір» значно перевищують їх вартість в роздрібних мережах.
Так, наприклад, 25 тонн 820 кг цукру замовлено по 8,80 грн./кг, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін цукор коштує близько 6 грн./кг. Курячі яйця замовлено по 14 грн. за десяток, тоді як згідно даних моніторингу споживчих цін яйця можна придбати по 9 грн./дес.
Керівником ТОВ «М’ясницький Двір» є місцевий підприємець Цомін Олег Олександрович. Загалом фірма отримала підряди на 21,63 млн. грн. А Цомін Олег Олександрович у якості фізичної особи-підприємця з 2009 року виграв тендери на постачання харчів на 31,63 млн. грн. Цомін Олег і його «М’ясницький Двір» вигравали тендери виключно освітніх закладів Миколаївської області.
В даній ситуації чітко проглядається добре налаштований корупційний ланцюг, оскільки такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Стаття 29 ГПК України та стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру» надає прокурору право у випадку наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів звернутися до суду з позовом в інтересах держави.
Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.
Вважаємо, що закупка товарів по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Згідно ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» за порушення
вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку щодо додержання Управлінням освіти Первомайської міськради Миколаївської області вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень домогтися притягнення винних осіб до відповідальності.
2. Додатково Прокурору Миколаївської області: 
Звернутися з позовною заявою до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави про розірвання або визнання недійсними договорів про закупівлю продуктів харчування (яйця курячі та цукор-сирець), укладених 02.01.2013 р. між Управлінням освіти Первомайської міськради Миколаївської області та ТОВ «М’ясницький Двір».

 

Голова правління
ГО «Верховенства права» В.І. Семенов
Голова
ГО «Антикорупційний рух Півдня» В.М. Букач

 

Верховенство права

Громадські організації просять депутатів Южненської міської ради не приймати участь в рейдерському захопленні ринку

Громадські організації  «Верховенство права», «Антикорупційний рух Півдня» та «Антирейдерський рух» звернулись окремо до кожного депутата Южненської міської ради з проханням утриматись від участі в рейдерському захопленні продовольчого ринку «ВЯЧЕСЛАВА».
В 2006 році Южненська міська рада прийняла ганебне рішення №161-V від 14.12.2006 р., яким позбавила ринок «ВЯЧЕСЛАВА» права користування земельною ділянкою за адресою м.Южний, вул. Хіміків, 27.
Підставою для прийняття рішення слугувала нібито систематична несплата земельного податку. Але це не відповідало дійсності. Депутатів ввели в оману та використали в особистих інтересах. Позицію представника ринку «ВЯЧЕСЛАВА» навіть не заслуховували. Результатом прийняття даного рішення стала дестабілізація ситуації на ринку. Позбавлення ринку земельної ділянки було одним із етапів його рейдерського захоплення.
06 червня 2012 року Южним міським судом Одеської області прийнята постанова, якою вищезазначене рішення ЮМР №161-V від 14.12.2006 р. було скасовано. Крім того, 23 січня 2013 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив рішення Южного міського суду без змін, тим самим, повторно підтвердив незаконність прийнятого Южненською міською радою рішення.
В своїх зверненнях громадські організації просять депутатів при розгляді будь-яких питань щодо земельної ділянки за адресою м. Южний, вул. Хіміків, 27 чітко дотримуватись норм закону та вислуховувати позицію всіх осіб, які мають відношення до цієї земельної ділянки.

 

Еліта України

Оскаржено дії судді Приморського районного суду м. Одеси до ВККС України

Громадська організація «Верховенство права» звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів зі скаргою, щодо неправомірної поведінки судді Приморського районного суду Гаєвої Людмили Вадимівни.
Суть скарги полягає в тому, що Суддя Гаєва Л.В., в провадженні якої знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ветерана та пенсіонера МВС Нечаєва Ігоря Вікторовича у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. 2 ст. 366 КК України, грубо порушує його права на захист. Дані порушення проявлялися в тому, що суддею ігнорувались та до уваги не брались клопотання, доводи та пояснення Нечаєва І.В. з приводу спірних моментів справи, які виправдовували його вину, докази які намагався Нечаєв І.В. залучити до матеріалів справи також не приймались. Весь судовий процес з розгляду даної справи суддя Гаєва Л.В. по відношенню до Нечаєва І.В., демонстративно ігнорувала засади судочинства з рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в надані ним суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, чим порушувала норми ст. 129 Конституції України.
У зв’язку з тим, що суддею Гаєвою Л.В. необґрунтовано не вживались заходи, щодо розгляду заяв і скарг обвинуваченого; порушувались вимоги, щодо неупередженого розгляду справи; систематично порушувались правила суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя – Громадська організація «Верховенства права» звернулась зі скаргою на дії судді Гаєвої Л.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів з проханням притягнути її до дисциплінарної відповідальності.

 

Нижче наводимо текст скарги.

 

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120 А

 

СКАРГА

щодо неправомірної поведінки судді

Інформація про суддю: Гаєва Людмила Вадимівна.

Назва місцевого суду в якому працює суддя: Приморський районний суд міста Одеси.
Номер судової справи: кримінальна справа № 052201000047.

 

Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави притягнення судді до дисциплінарної відповідальності:
істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані зокрема:
— необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;
— невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;
— порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи;
— систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває
авторитет правосуддя.
Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

До громадської організації «Верховенство права» надійшла інформація від учасників судового процесу, щодо неправомірної поведінки головуючої судді Гаєвої Л.В. при розгляді нею кримінальної справи № 052201000047.
Так з 01 жовтня 2010 року в Приморському районному суді м. Одеси розглядається кримінальна справа за звинуваченням Нечаєва Ігоря Вікторовича у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. 2 ст. 366 КК України.
Про дану кримінальну справу варто буде сказати, що порушена вона на підставі лише 4-х пояснень зацікавлених осіб; кримінальна справа розслідувалася з численними порушеннями норм і вимог КПК України. Висунуті звинувачення у ході досудового слідства не відповідають дійсності, є надуманими і безпідставними, ґрунтуються не на доказах, а на припущеннях та суб’єктивних міркуваннях, власних висновків слідчого прокуратури м. Одеси, який проводив досудове слідство і не підтверджуються матеріалами справи.
Але не зважаючи на це, суддя Гаєва Л.В. на першому ж засіданні суду, ще не розібравшись у ситуації, приймає рішення про накладення арешту на майно, яке належіть Нечаєву І.В. на праві власності, а саме: на квартиру покійних батьків, його квартиру, в якій проживають його дружина та малолітній син, на автомобіль 2002 року випуску; йому також був заборонений виїзд за межі України.
Обмеження права на майно, вкрай негативно відобразилось на матеріальному становищі сім’ї Нечаєва І.В. – виникла прострочена заборгованість за кредитним договором Укрсиббанку, поручителем виплати якого є свідок з боку обвинувачення по даній справі.
Перебуваючи в залі судового засідання, учасники судового процесу та громадяни-слухачі стверджували, що суддя Гаєва Л.В. взагалі не помічає підсудного Нечаєва І.В., оскільки його доводи та пояснення з приводу спірних моментів справи до уваги не брались, докази які намагався Нечаєв І.В. залучити до матеріалів справи не приймались, чим порушувались його права на захист. Весь судовий процес з розгляду даної справи суддя Гаєва Л.В. по відношенню до Нечаєва І.В., демонстративно ігнорувала засади судочинства з рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в надані нами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, чим порушувала норми ст. 129 Конституції України.
Так, продовжуючи порушувати права Нечаєва І.В. на захист, його клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, що свідчать про відсутність його провини в інкримінованих йому злочинах, зареєстровані в канцелярії суду ще в серпні 2011 року, до сьогоднішнього часу на судових засіданнях не оголошувались і не розглядались.
По клопотанням, заявленим Нечаєвим І.В. в ході судових слухань ще у вересні 2011 року, про направлення судових доручень в прокуратуру м. Одеси про допит свідків, які повинні були бути допитані ще в ході попереднього слідства, також суддею Гаєвою Л.В. на сьогоднішній день не розглядались.
29 листопада 2012 року на черговому засіданні суду Нечаєв І.В. знову заявив клопотання про допит осіб, які б могли внести ясність по одному з епізодів кримінальної справи, але не зважаючи на це і навіть на відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, в тому числі і прокурора підтримуючого звинувачення, суддя Гаєва Л.В. в задоволенні цього клопотання відмовила.
В ході десятихвилинного допиту в суді експерта, були встановлені і підтверджені факти порушення прав Нечаєва І.В., як обвинуваченого в ході досудового слідства. Після того, як були встановлені факти внесення слідчим неправдивих відомостей в постанову про притягнення Нечаєва І.В. в якості обвинуваченого і в обвинувальний висновок по справі, а саме необґрунтованих сум збитків, які не підтверджуються матеріалами справи, суддя Гаєва Л.В. перервала допит експерта. Мотивуванням для цього була заява експерта про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
За клопотанням Нечаєва І.В. про відвід вищезазначеного експерта, через відсутність професійних навичок і проведення повторної експертизи, в зв’язку з протиріччям висновків попередньої експертизи з матеріалами кримінальної справи, суддя Гаєва Л.В. приймає рішення про відмову в задоволенні даного клопотання.
На третьому році судового слідства відсутня судова експертиза, яка б визначила суму збитків, нібито нанесених підсудним Нечаєвим І.В. підприємству, створеному за рахунок його ж вкладів в статутний фонд даного підприємства.
Судовий розгляд вищезазначеної кримінальної справи штучно затягується. За більш ніж 2-х річний термін судового процесу допитано всього 8 свідків. Тільки через не явки прокурора, що підтримує обвинувачення, судові засідання відкладалися 7 разів.

Враховуючи вищевикладене, ГО «Верховенство права» звертається з проханням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України роглянути питання щодо про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси Гаєвої Людмили Вадимівни до дисциплінарної відповідальності.
Голова правління В. І. Семенов

Веховенство права

Громадські організації просять перевірити антиконкурентні дії ПАТ «Одесагаз»

Громадські організації «Антикорупційний рух півдня» та «Верховенство права» звернулись до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо антиконкурентних дій ПАТ «Одесагаз».
Згідно з поширеної в Інтернеті (http://biz.liga.net) інформації стало відомо, що ПАТ «Одесагаз» продає місцевим радам та відділам районних державних адміністрацій в Одеській області газ за різними цінами.
Так наприклад, Петровська селищна рада Івановського району придбала 49,6 тис. кубометрів газу за 334,0 тис. грн., тобто по 6 734 грн. за тисячу кубів. А Відділ культури і туризму Іванівської райдержадміністрації Одеської області, та ще п’ять сільських рад — Іванівська, Радісненська, Благоєвська, Краснознаменська і Коноплянська придбали газ за ціною 6130,35 грн. за тисячу кубометрів. Всі ці угоди були укладені з Івановським УЕГГ Одесагаз.
У зв’язку з тим, що дані дії суперечать нормам Закону України «Про захист економічної конкуренції», громадські організації просять провести перевірку наявності в діях ПАТ «Одесагаз» порушень законодавства про захист економічної конкуренції та у разі виявлення порушень вжити відповідних заходів.
Верховенство права